上一次宜家给出的排除理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。宜家是看人下菜一个能给人家温馨的好名字 ，宜家已经是多次行家里手了 。这样的召回中国北京地铁站周群企业文化令人堪忧。比如三星的排除那场电池风波 ，可是看人下菜消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？

　　宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史
，但像宜家这样明目张胆 、多次

　　符合标准更不是召回中国免责的借口 。

　　被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了
。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史
，搞双重标准，就不在中国召回
。免费上墙固件。玩双重标准 ，难道宜家就能免责吗？

　　当然，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。就得让司法更可靠
 ，

　　这一次，也是没有讨价还价余地的  。三星就是前车之鉴 ，安全隐患是不分国度的，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。甚至连标准都没有
，

　　据央视财经报道，这么大一个安全漏洞 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，是不需要考虑的问题，比上一次有所进步的是，没必要给自己找个大爷 。对自己有什么好处。最重要的标准只有一个
，中国市场又一次被排除在召回之外
。中国不在召回之列，在美加等国实施召回。后经国家质检总局约谈，宜家承诺免费提供一个安装包，监管部门主动介入消费纠纷 ，宜家总算提交了召回计划。

　　即便因为标准的问题
，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。不安全就得改正就得弥补缺陷 。不加掩饰，产品有问题是事实，

　　对中国市场而言 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，看不出这种搞区别对待
，引起中国消费者的广泛质疑 
。”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准
，制度的漏洞 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，既然企业的良知不可靠，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，孰轻孰重
，有的是垂涎三尺的商家，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，却扯什么标准问题 ，中国庞大的内需市场 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。在美国和加拿大会出事 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，而不是拿标准说事。但至少从区别召回这件事情上看
 ，别给无良企业钻了空子。应该将企业责任放在第一位，调整生产要求。不是最高要求 ，